Je sors d'un forum d'art et j'en reviens déçue, déstabilisée....
Beaucoup de préjugés sur la peinture abstraite...
Ce qui prouve que l'art est mal compris, pis, un manque d'intérêt, de questionnements...
Il est injuste de dire que certains artistes réalisent des œuvres abstraites dans un but pécunnier...Et j'ai du mal à comprendre certaines personnes lorsqu'elles pensent que l'abstraction aide à faire de l'argent vite fait...??? Il n'y as pas de règles , ni de tendances, d'effets de mode (quoique...????) sur la catégorie de peinture très rentables...
Par exemple sur le marché de l'art les œuvres de Klimt ou de Ingres donc de la peinture "figurative», «académique" se vend à prix d'or et très rapidement..Il n'y a pas de règles...Il me semble?
Il ne faut pas dire que l'abstraction est une histoire de facilité, de gain de temps, d'argent, c'est certainement plus profond, plus puissant qu'une simple question d'argent...
Cela m'attriste que certaines personnes pensent que l'art abstrait soit l'incarnation du "mal", soit considéré comme "nul", "sans intérêt".....et que la peinture dite "figurative" qui semble apaiser les esprits se révèle être l'incarnation du "Beau" du "bien léché", du "Bien".....
Toutes types de peintures a son message à délivrer, heureux celui qui le découvre........
Laissez la peinture vous parlez......................car la "peinture est l'écriture du coeur".

Sand.